Samsung a commencé à faire parvenir ce matin des invitations pour son prochain événement Unpacked. Il y a quelques jours, on parlait du 2 août pour l’annonce du Note 7, et franchement j’étais très sceptique. Au final, j’avais tord de douter, Samsung va bien dévoiler son Galaxy Note 7 le 2 août prochain.
L’Unpacked en question aura lieu à New York, 11h du mat’ heure locale, soit 17h en France. Il y aura également des événements de lancement en simultané à Rio de Janeiro ainsi qu’à Londres. J’avais résumé une partie des fuites sur le Note 7 ici. En outre les spécifications améliorées, il faut s’attendre à plus de fonctions sur le S Pen. J’espère vraiment que Sammy nous a préparé quelque chose de sympa, car on s’endort un peu sur le marché du mobile ces temps-ci.
J’ai prévu, si tout va bien, de vous proposer un live vidéo de couverture de l’annonce. Un rappel sera publié ici ainsi que sur Youtube quelques jours avant.
Tiens ça fait un bail que j’ai envie de lancer une sorte de série sur les Youtubers, je ne sais pas si ce billet se transformera en vidéo, on verra. Quoi qu’il en soit, voici le sujet du jour : pourquoi j’apprécie PewDiePie ?
Pour ceux qui vivent dans la cave d’un inconnu en pleine forêt (vous devriez peut-être contacter la police), PewDiePie c’est le Youtuber numéro un en nombre d’abonnés ainsi qu’en vues totales. Affirmer que Felix (c’est son prénom) est une star est réducteur, tous les jours, c’est entre 10 et 20 millions de vues qui sont réalisées sur ses vidéos.
Felix, aka PewDiePie
Si je prends le temps de rédiger ceci, c’est aussi car PewDiePie n’est pas apprécié de tous, voir est détesté par un grand nombre. Il y a plusieurs raisons à cela. Pour commencer, quand vous avez du succès (et qu’il débarque trop rapidement), vous accumulez nécessairement des haters, c’est normal. Par ailleurs, le contenu que Felix a réalisé durant ses premières années, qui lui a offert sa popularité, était un peu, particulier.
Concrètement le style initial de PDP, c’est le « Let’s Play » (gaming, hein) un peu criard. Son contenu type : jouer à un jeu d’horreur et laisser ses émotions sortir sans retenue lors des phases de jeu « tendues » (comprendre : gueuler, crier, etc). Je ne vous cache pas que ces vidéos ne m’ont jamais tenté.
Mais Felix a grandi, pris en maturité, et c’est ce PewDiePie que j’apprécie particulièrement et dont je regarde presque quotidiennement les vidéos avec, généralement, plaisir. Le mec est capable d’autodérision, ne semble pas avoir pris le melon malgré le fait qu’il encaisse des millions tous les ans, est parfois drôle (ça n’a jamais été son fort, il est plutôt « comique de situation », ça me va perso) et surtout a pris beaucoup de recul ce qui lui permet de faire exactement ce qui le branche.
Car en gros, à ce stade de sa carrière, non seulement Felix s’en bas les couilles royalement et n’hésite pas à être critique, souvent de façon réussie. Il veut se déguiser en Sailor Moon (ou jsais pas trop quoi) pour une vidéo VR ? Il le fait. Faire chier Youtube car il n’a toujours pas reçu son « Diamond Play Button » ? C’est parti. Se moquer ouvertement des créateurs qui posent fièrement devant leur nouvelle voiture de luxe ? Check (ma préférée).
PewDiePie s’est trouvé un nouveau style, qui mélange quelques anciens memes avec un axe similaire à FilthyFrank, et vous devriez lui accorder un peu de temps, si ça vous tente.
Il y a deux jours AndroidPolice a découvert que Huawei avait triché dans le cadre de la promotion de son P9. Pour faire bref, car vous avez dû lire cette info partout, il s’agissait d’une série de photos publiées sur G+, avec comme description qu’elles avaient été capturées avec le P9. Le souci, c’est que sur une des images, particulièrement réussie d’ailleurs, l’EXIF indiquait clairement qu’un Mark III avait été utilisé, en prime avec un objectif qui coûte un bras.
Par la suite Huawei s’est excusé en expliquant qu’il s’agissait d’une erreur. La question qu’on est en droit de se poser, c’est à quel niveau était l’erreur ? Est-ce qu’ils ont uploadé cette photo par erreur ou est-ce qu’ils ont oublié d’éditer l’EXIF de ce cliché ? Dans le second cas, je sous-entends que potentiellement d’autres images non capturées avec le P9 auraient été mises en ligne. Qui sait ? Allez, accordons-leur le bénéfice du doute.
Une pratique plutôt courante
Malheureusement, il ne s’agit pas d’un cas isolé dans l’univers tech. Le principe est de montrer son meilleur jour dans les promotions, quitte à décevoir après-coup. On voit cela dans le monde du jeu vidéo, avec des trailers « gameplay footage » magnifiques, pour des titres downgradés (souvent pour de bonnes raisons, mais là n’est pas la question) par la suite. Deux exemples que j’ai en tête, Watch_Dogs et The Division, parmi de nombreux autres cas.
The Division, avant/après – Source GamesRadar
L’arnaque aux perfs chez Sammy
Dans le mobile, il arrive aussi que les constructeurs tentent de tromper via d’autres systèmes, en lien avec les performances de la bête. Le cas de Samsung est plutôt intéressant. En 2013, le Galaxy S4 est sur le devant de la scène et affiche des performances incroyables dans les benchmarks.
Il a ensuite été avéré que l’entreprise avait mis en place un système afin de booster les perfs de la bête durant les phases de bench (sur certaines apps). Yep, pas terrible, d’ailleurs AnTuTu a par la suite retravaillé son utilitaire afin d’empêcher ce type de manipulation.
La partie de code trompeuse sur le S4
L’Hoax HUVr
Autre exemple de tromperie en bande organisée, cette histoire de « hoverboard » par HUVr, avec des vidéos clairement fake que l’entreprise fait passer pour légitimes, tout en s’associant à des stars pour pousser le vice. Dans ce contenu promotionnel, on y voit différentes personnes monter sur ce qui ressemble à l’hoverboard de Retour vers le futur. Par la suite, Tony Hawk, qui était de la partie, s’est exprimé en vidéo pour expliquer qu’il s’agissait d’un fake, mais l’entreprise derrière ce « produit » n’a jamais (corrigez-moi si je me trompe) admis que c’était en effet le cas. Étrange histoire au final.
Le meilleur pour la fin
Bon, dans les faits, l’exemple le plus probant de tromperie tech, très lié au cas initial (Huawei), ça se passe chez Nokia. Courant 2012, Nokia dévoile son Lumia 920 avec système de stabilisation optique. Un système très innovant pour un smartphone et qui, dans les faits, offrait tout de même un vrai plus non négligeable.
Le souci, c’est que pour faire la promo du produit, Nokia a décidé de tromper le consommateur. Une vidéo a été publiée par la firme, supposément une démonstration du système d’OIS avec une nana en vélo filmée par un autre type sur un vélo. Cool. Sauf qu’en fait, la vidéo avait été filmée par un mec dans un van avec un appareil professionnel. Nous étions loin d’un Lumia 920 donc. Difficile de se justifier, il y avait tromperie, et Nokia s’est simplement excusé.
https://www.youtube.com/watch?v=PbF7TgX9gy8
Pour l’anecdote, j’avais à l’époque été convié à un voyage de presse en mode « rattrapage d’image » en Finlande, durant lequel j’avais pu tester l’OIS en marche. Une des vidéos est visible ici.
Allez, au passage on a aussi parlé d’un potentiel fake sur les clichés publiés par la firme, toujours en lien avec le 920. Me semble que pour cette histoire, les avis étaient plus mitigés, mais il y avait débat sur la diffraction visible au niveau des lampadaires. Plus d’infos ici, vous me direz ce que vous en pensez.
Une pratique si courante ?
Dans les faits, pas tant que ça. Du moins, par rapport au nombre de cas de tromperie vérifiés. Durant les conférences de presse il est évident que les marques montrent des éléments qui mettent en valeur le produit, mais à quel point sont-ils manipulés et ne reflètent pas la réalité ? Je pense notamment à Sony, qui propose des images incroyables sur les pages de présentation de ses produits (photos capturées, dixit la marque, avec le smartphone en question), clichés qui sont presque impossibles à reproduire par la suite.
Si vous avez en tête d’autres cas intéressants comme ceux cités ci-dessus, faites moi signe.
ZTE vient de dévoiler un smartphone de moyenne gamme qui ne fait pas, à proprement parler, rêver, mais dont les spécifications pourraient vous brancher si vous ne disposez pas de 500€ pour votre prochain smartphone.
Il s’agit du Blade V7 Lite, qui est notamment proposé chez Darty à 169,90€. Pour moi de 200€, on a quoi ?
Pour commencer, un design plutôt sobre, en métal, qui affiche 3.5mm d’épaisseur sur les bords les plus fins. L’écran de 5″ (HD) est en « 2.5D », en gros un poil en courbe sur les côtés. Pour le reste, MTK6735P Quad 1GHz, 16Go de mémoire interne, 2Go de RAM, extension micro SD possible jusqu’à 256Go, 13 mpx à l’arrière, 8 à l’avant et une batterie de 2500mAh.
Finalement l’élément qui fait sortir du lot le V7 Lite, si tant est que cela vous intéresse, c’est la présence d’un scanner d’empreintes digitales pour sécuriser l’accès au produit. Il permet aussi, apparemment, de lancer rapidement les apps de votre choix. Il faudra tester cela.
170€ avec un scanner d’empreintes digitales, mais est-ce vraiment utile ?
Clairement pour moins de 200€ il n’existe pas une sélection incroyable équipée d’un scanner d’empreintes digitales. Mais pour le coup la question est de fait la suivante : est-ce que ce scanner est vraiment utile ?
En tant que telle, la seule présence d’un lecteur d’empreintes digitales dans les specs d’un produit ne signifie rien, tout dépend ce qui est mis en oeuvre derrière par le constructeur. Le déverrouillage sécurisé, c’est la base, souvent vous avez quelques trucs en plus, mais pas toujours. Dans le cas du V7 Lite, ça reste succinct. Quid d’un potentiel paiement sécurisé via ce scanner ? D’un système de coffre fort ? Est-ce donc un réel atout pour le produit ? Pas vraiment, c’est un « plus » qui peut être utile, mais pour le moment ça s’arrête là.
Il y a quelques jours, j’ai reçu un colis qui m’a fait bien plaisir en provenance de mes potes de chez Miui-France. Il s’agit du Xiaomi Mi5 Pro, un petit bijou haut de gamme chinois que je n’avais pas spécialement prévu de tester initialement mais que je vais me faire un plaisir d’essayer.
En attendant le test complet, voici une petite vidéo de prise en main rapide, pour les intéressés. Enjoy !
Alors qu’on s’attend à une annonce début août, les premiers visuels (qui semblent légitimes) du Galaxy Note 7 viennent de tomber, publiés par Evleaks. On le voit ici en trois coloris, Black Onyx, Silver Titanium et Blue Coral.
Partons du principe que ces images sont effectivement celles du terminal, ce qui est à priori le cas venant d’Evleaks et surtout en nous basant sur ce qu’on a déjà vu en ligne à propos du Note 7. Nous avons droit à des courbures des deux côtés à l’instar d’un S6/S7 Edge. Sur un écran de taille supérieure, on parle de 5.8″, cela peut être intéressant. Même si, personnellement, je me passerais bien de ce form factor, au profit d’un truc plus classique.
Pour le reste, rien de franchement notable. Le stylet est visible, enfoncé en bas à droite, une sorte de motif de lignes verticales est présent à l’arrière, l’appareil photo semble ne pas trop ressortir, associée à un cardio-fréquencemètre à côté, touches sensibles classiques sous l’écran avec (à priori) scanner d’empreintes digitales sous la touche accueil, l’édition bleue affiche des bordures corail ou or, difficile de voir.
Un design classique visiblement, espérons que les fonctions soient innovantes
De mon côté ce qui m’intéresse beaucoup plus, c’est la partie fonctionnalités. Ok on a un design devenu classique, des spécifications supposées correctes, mais quoi d’autre ? De nouvelles fonctions innovantes ? Avec plaisir, s’il vous plait. A priori on devrait retrouver des éléments du S7, à la sauce Edge en prime. EtiquEdge et compagnie, Always on Display. Bien. Quid du stylet ? Je vais suivre tout ceci de près. Vous ?
Blague du jour : Mojang est sorti de sa torpeur pour annoncer la sortie « prochaine » d’un film basé sur Minecraft, le 24 mai 2019. En prime, il sera proposé en 3D et IMAX.
Ok, donc en plus de devoir se taper le film Angry Birds 5 décennies trop tard, on va nous proposer un film basé sur Minecraft, qui plus est en 3D, pour renforcer l’effet cancer.
Je ne sais pas ce qu’on nous prévoit, mais j’espère qu’il y aura des coups de poing dans les arbres ainsi que des Creepers, sinon j’envoie une enveloppe de Glowstone à Jonas Mårtensson, le PDG actuel de l’entreprise, depuis le rachat par Microsoft.
Des fuites et rumeurs circulent autour du prochain iPhone. Ok, super. C’est classique. Mais ce qui m’intéresse plus cette fois, c’est l’espèce de va-et-vient d’informations contradictoires concernant la potentielle suppression du jack sur l’iPhone « 7 ». Concrètement, le monde du tech se dirige vers une simplification des ports avec une volonté, notamment, d’opter pour l’USB Type C, exemple ici avec le Moto Z.
Il y a quelques jours, des rumeurs circulaient à propos de la disparition potentielle du jack sur l’iPhone 7. Par la suite, des images supposées du bas du prochain terminal d’Apple ont été publiées, on y voit… deux jack 3.5mm. What? Yep, apparemment pour pouvoir créer une sorte de système Surround à la con. Personnellement je crie « BULLSHIT! » sur cette fuite.
Du coup, la dernière publication me semble plus crédible. Il s’agit des écouteurs EarPods qui seront, supposément, livrés avec l’iPhone 7. Ils se connectent en Lightning et pas en jack, ce qui induit, logiquement, que le terminal ne serait pas équipé d’un jack.
Votre avis sur la question ? Est-ce que cela vous briserait les roubignoles de passer en full Lightning et/ou Type C pour les produits Android ?
Généralement les nouveaux terminaux Note sont présentés à l’occasion de l’IFA, début septembre. Mais d’après les différentes rumeurs en circulation, le Galaxy Note 7 serait dévoilé durant un Unpacked le 2 août prochain.
Les données viennent de plusieurs sources. SamMobile se serait procuré l’invitation presse pour l’événement, avec la date indiquée. Cette date semble étrange, organiser l’annonce d’un flagship en plein milieu de l’été, quand personne n’est attentif, vraiment ?
Bon soit. D’autres infos sont tombées également, comme quoi il s’agirait d’un écran de 5.8″ QHD incurvé des deux côtés, qu’il serait potentiellement certifié IP et, d’après Eldar Murtazin, il disposerait d’une batterie de 3600mAh. Concernant cette dernière donnée, je touche la rumeur avec un long bâton, Murtazin est réputé pour être peu fiable et n’a rien publié de bien intéressant ces dernières années (je pensais d’ailleurs qu’il était hors circuit).
De toute façon si le prochain Unpacked devait réellement tomber début août, nous devrions recevoir les invitations très rapidement, faut pas non plus déconner, les journalistes partent en vacances aussi.
Vous le savez probablement, j’aime râler. Je me lève en râlant, je me couche en râlant. Du coup, j’avais gueulé sur Google il y a quelques jours concernant cette tendance à by-passer les éditeurs en balançant du contenu directement dans les résultats de recherche. Mais cette fois, trêve de râleries, il s’agit de quelque chose de plutôt positif.
Pour faire bref, Google propose désormais, aux USA dans un premier temps, les paroles des chansons directement dans les résultats de recherche. Mais Axel, c’est mal, les éditeurs vont en souffrir ! Oui, mais l’univers des paroles, c’est un peu spécial. Concrètement vous avez quelques sites qui font les choses proprement et, surtout, légalement, et le reste est un amas de charognes putréfiées. Prenez un template tout laid, collez des paroles chopées sur un autre site, ajoutez un maximum d’espaces publicitaires, profit.
En l’occurrence Google bosse avec LyricFind, qui visiblement fait partie des éditeurs qui bossent correctement et redistribuent les royalties aux artistes et détenteurs des droits. Concrètement cela signifie que les paroles affichées dans Google sont obtenues légalement et, à priori, sont justes également.
Pour le moment ces résultats sont uniquement proposés aux USA, espérons que cela débarque chez nous prochainement.
Ce site Internet utilise des cookies car il est très gourmand et souhaite optimiser l'expérience utilisateur.
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
C'est soit ça, soit 7 ans de malheur et de meme périmés, à vous de voir. J'accepte
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
