La mise à jour de Rust dédiée au système d’XP arrive très prochainement, mais en attendant, voici le détail du Devblog 116 avec un paquet d’ajustements qui sont uniquement visibles en version pre-release. Menu « options » modifié, motion blur, nametags plus visibles… je vous détaille tout dans la vidéo ci-dessous.
Sur Twitch, une pratique courante pour montrer son appréciation au streamer consiste à effectuer un don. Ce don est généralement affiché à l’écran, associé à un message. Actuellement, il existe différentes façons d’envoyer quelques euros au diffuseur, en utilisant des outils comme TwitchAlerts, StreamTip, etc. Généralement le paiement se fait via Paypal, le plus simple à priori, voir CB mais c’est plus rare.
Seulement voilà, dans tout le processus, Twitch ne touche pas un centime. Bha oui, le don s’effectue en passant par un service tiers et arrive directement au streamer. Des milliers d’euros tous les jours circulent donc via cette plateforme sans que le support au centre de tout ceci ne soit convié à la fiesta des billets verts. Visiblement, Twitch n’apprécie pas spécialement cette situation et nous le fait savoir avec cette dernière annonce, la fonction Cheering.
« Tits for Bits! »
To cheer, en anglais, signifie « acclamer », « encourager ». Avec cette fonction les utilisateurs vont pouvoir supporter leurs streamers préférés directement sur la plateforme (en parallèle des subs), sans avoir à passer par un autre service. Sur le principe, pourquoi pas, mais dans les faits, c’est plutôt moche.
Concrètement, le don se fait via le chat, avec un système d’emotes animées qui s’affichent directement dans la conversation. L’utilisateur doit d’abord recharger son compte avec des « bits » puis taper « cheerXXX » dans le chat, avec XXX = le nombre de bits qu’il souhaite donner. Côté tarifs, 100 bits coûtent $1.68 (dont taxes), avec ensuite un dégressif dès 1500 bits, soit tout de même $24.
Une fois un don effectué, l’utilisateur va bénéficier d’un badge de « supporter » à côté de son pseudo, à l’instar du badge sub, mod, turbo, etc. Celui-ci représente le niveau de « soutien » envers ce streamer, avec différentes couleurs, de 1 bit à 100 000.
Logique d’un point de vue business, mais l’implémentation est toxique
En soi, le système est loin d’être con. Twitch est le seul à avoir la main sur les fonctions réellement intégrées dans la plateforme et peut tenter de les « forcer » auprès des utilisateurs (ça passe ou ça casse). Ils sont en retard, ridiculement en retard, les utilisateurs ont déjà bien pris l’habitude du système de dons, mais soit. D’un point de vue business, c’est logique. Twitch doit, à confirmer, choper un pourcentage au passage et, en prime, le paiement se fait via Amazon Payment et pas Paypal. C’est à priori d’ailleurs le moteur de cette fonction, la guerre Amazon / eBay.
Ben ouais. Paypal c’est eBay, Twitch c’est Amazon. Actuellement Twitch est un gros générateur de revenus pour un de ses plus gros concurrent, ça semble logique de souhaiter sortir de cette situation, ou du moins la limiter. Le truc, c’est que le système semble assez merdique : des emotes animées qui sentent le cancer, des badges pour faire la course à celui qui donne le plus de cash (je trouve ça malsain au possible), la nécessité de devoir recharger son compte, donc pas de flux tendu réel, le fait que ça se passe dans le chat (trop simple, visiblement pas de validation à l’envoi), etc.
En bref, une décision business logique, mais une implémentation qui laisse pensif. Si vous souhaitez voir à quoi cela ressemble, il faudra vous rendre sur les streams des quelques diffuseurs inclus dans la « beta », à savoir donc les plus gros (aka « ceux qui n’ont pas besoin de cash »). Liste disponible ici. Par ailleurs, les services tiers de notifications « in-stream » pourront être compatibles. Plus drôle BetterTwitchTV affiche déjà une option pour cacher les bits dans le chat. Ah.
Vous êtes streamer ou comptez vous lancer ? Il existe plusieurs plateformes qui s’offrent à vous, les plus populaires étant Twitch (gaming, surtout) et Youtube. Le truc, c’est qu’il faut choisir, l’une ou l’autre.
En réalité, il existe des méthodes pour balancer votre live sur plusieurs sites en même temps. Solution que j’ai eu l’occasion de tester ces derniers mois pour mon live tech, qui est envoyé sur Twitch et Youtube en simultané.
Vous pouvez lancer deux versions d’OBS en même temps, rendre votre PC fou, ou utiliser Restream.io.
Pour faire bref, vous envoyez votre flux à Restream.io et c’est celui-ci qui va s’occuper de re-distribuer le tout vers les autres plateformes. Le service marche bien, la qualité est bonne, c’est gratuit à part si vous souhaitez aller un peu plus loin.
Je ne regarde pas vraiment la télévision. Je ne connais pas « On n’est pas couché » et je me porte très bien. D’ailleurs j’ai tendance à détester ces talk-show à la con qu’on tente de nous faire bouffer. Mais là n’est pas la question.
Apparemment, durant l’ONPC du 25 juin il y a eu un incident technique, une coupure d’électricité concrètement, et du coup l’émission a été terminée filmée avec des smartphones (visiblement iPhone). De base, j’ai tendance à hurler « BULLSHIT !« . Une panne d’électricité dans les studios de France Télévisions ? Qui dure au moins 20 minutes en prime ? Ils ont quand même réussi à éclairer un minimum, probablement avec des systèmes sur batterie.
Bref, mettons de côté le potentiel foutage de gueule mis en scène, car au final, ce n’est pas ce qui m’intéresse ici. Le truc que j’ai trouvé cool, c’est que cela vous donne un aperçu d’à quoi ressemble une émission TV de ce genre, avec plateau et matériel onéreux, filmé avec les pieds. Le truc marrant, c’est que d’un coup on perd le semblant « d’immersion », l’aspect « ultra pro » qu’on ressent de part l’image et le son, c’est intéressant.
Bon allez, j’ai eu ma dose de bouses pour aujourd’hui.
Il y a quelques jours j’ai reçu un produit que je souhaitais tester depuis quelques temps. Il s’agit d’un Google Cardboard, ici dans une édition améliorée baptisée Original Cardboard et réalisée par une petite team de français. Je vous livre mon avis complet dans la vidéo ci-dessous, si vous avez des questions, n’hésitez pas à me laisser un commentaire.
Vous aimez l’univers de Resident Evil ? Cool, moi aussi. Vous aimez les jeux en multi-joueur ? Nice, pareil. Vous serez alors heureux d’apprendre que Capcom a lancé Umbrella Corps, un TPS (Third Person Shooter) en multi-joueur.
En regardant le trailer de lancement, ce titre me fait penser à un TPS sur mobile un poil plus sexy. L’ambiance n’a finalement pas grand chose à voir avec RE (attendez j’ai vu un Zombie Dog, tout va bien). Bon, après, il semble dynamique, rapide (mais sans skill nécessaire à priori) et la verticalité peut être un élément sympa. Je trouve simplement qu’il fait franchement cheap. Votre avis ?
30€ sur Steam, avec une majorité d’avis négatifs.
Voici une mission qui semble presque impossible : arriver à redorer le blason de n’importe quel navigateur web proposé par Microsoft. Ben ouais, quand on part d’années de bouses, faut se battre sacrément dur pour arriver à convaincre qu’Edge est une réussite. Franchement, je n’ai jamais testé Edge, je ne tourne même pas sous W10, mais j’ai eu des échos plutôt positifs sur le nouveau navigateur waibe de Crosoft.
Edge vs. Chrome vs. Firefox . Opera
Quoi qu’il en soit, dans sa quête du pardon Microsoft apprécie dénigrer tranquillement la concurrence, à tord ou à raison, aucune idée. Ici on a droit à une vidéo dans laquelle quatre laptops (Surface Books) à 100% de batterie lisent une vidéo web lancée dans quatre navigateurs différents, Firefox, Edge, Chrome et Opera, le tout est accéléré afin de condenser 7 heures en 30 secondes. L’ordinateur qui utilise Chrome « tombe » en premier, avec 4:19, puis Firefox, Opera et, bien entendu, Edge avec 7:22.
Le test est sympa mais j’ai du mal à lui accorder une once de pertinence venant de Microsoft et pas d’un « labo » de tests indépendant ou autre média qui teste ce genre de chose. D’ailleurs l’avis général est plutôt négatif, une majorité de dislikes et des commentaires fermés. Hum.
Difficile de rattraper une sale réputation, hein Microsoft ?
Début mai Twitch avait lancé en beta un système de liste d’amis. Celui-ci permet de savoir rapidement qui est connecté à la plateforme, avec une option pour lui parler via « chuchotement » rapidement. Une bien bonne idée, l’aspect social est important sur Twitch.
La fonction était en beta sur invitation, elle devient désormais ouverte à tous, toujours en beta. Mieux encore, l’application mobile Twitch est également équipée. Pour accéder à votre liste d’amis il suffit de sélectionner la bulle de discussion, utilisée normalement pour les messages privés. Vous avez maintenant deux onglets, Amis et Chuchotements. Vous pouvez faire une demande via cette interface, accepter des requêtes, c’est bien foutu. Rien de révolutionnaire, franchement, mais il est agréable de voir que Twitch ajoute des fonctions sur son service et que tout semble rouler décemment.
Vous avez testé Twitch Friends ? Vous en pensez quoi ?
Dans la journée d’hier, Google a publié un post sur son blog officiel concernant un changement qui va débarquer aux USA (dans un premier temps) et devrait faire grincer des dents les WebMD, Doctissimo et consorts. Si vous recherchez un symptôme médical dans son moteur de recherche, vous aurez droit, en haut de liste, à des sortes de « cartes » qui vous donnent des indications sur les potentielles raisons dudit symptôme. Exemple : « mal de tête d’un côté » vous renverra vers une fiche sur la migraine (entre autres) mais aussi vers une explication sur le fait qu’un simple mal de tête peut être bénin, avec quelques exemples de raisons.
Les informations livrées par Google sont, dixit la firme, vérifiées avec des docteurs et des experts de l’école médicale d’Harvard ainsi que la clinique Mayo, une fédération hospitalo-universitaire située dans le Minnesota. Ces données sont donc légitimes, mais clairement le fait de squatter les premières places du moteur de la sorte doit faire rager les sites de conseils médicaux qui, généralement, publient des articles qui sont vérifiés par des experts également. Cela étant dit, si cela évite aux internautes de se retrouver sur les forums, avec un paquet de conneries déblatérées, ce n’est pas plus mal.
Ces indications santé vont être déployées ces prochains jours aux USA sur mobile. On imagine que si le test est probant, nous devrions voir débarquer la même chose chez nous, en langue française.
Quels sont les plans de Google ?
Qu’on approuve ou non le principe, Google tend proposer des informations condensées en haut de page de la sorte, afin de « faciliter la vie de l’utilisateur ». Je n’ai jamais compris la logique derrière. Concrètement Google est un moteur de recherche et non une plateforme de contenu, sans les éditeurs, Google n’existe pas. C’est un fait. Google réalise des millions de dollars de chiffre d’affaires en affichant des publicités sur des pages de résultats de recherche qui incluent les contenus d’éditeurs tiers.
Pourquoi bypasser le boulot des éditeurs de la sorte ? Est-ce que Google aspire à devenir une plateforme « toute puissante », sur laquelle on cherche une info et on la consulte également ? Pour l’internaute, c’est subtil, bénin, mais demandez aux sites qui livrent des informations sur des sportifs, acteurs, casting, séries, films, ce qu’ils en pensent. Le sujet est vaste et mérite probablement une recherche à part ainsi qu’un article associée, mais j’ouvre le débat pour les intéressés.
Twitch a publié ce week-end un post sur son blog à propos des actions menées contre les bots sur sa plateforme. Pour les personnes qui ignorent de quoi il s’agit, on parle de bots qui peuvent être « appelés » sur une chaîne afin de booster artificiellement le nombre de viewers, followers et l’activité dans le chat.
L’idée (pourrave) derrière ça, c’est qu’en ayant plus de viewers le streamer va être propulsé en haut des listes et attirer des véritables spectateurs. Les fraudeurs imaginent aussi accéder à un partenariat Twitch plus rapidement de cette façon, enfin, c’est ce que les sites de bots vendent.
Dans les faits, il est clair que les viewbots sont un véritable problème, surtout lié à la qualité du stream. Concrètement, si vous explorez Twitch et décidez de faire confiance aux « gros » streamers, vous allez vous retrouver potentiellement sur un stream qui utilise des viewbots. Ceux-ci sont souvent bien nazes, car les personnes qui achètent des bots sont, par définition, des crétins. Le chat est généralement envahi par des phrases aléatoires en anglais, j’ai déjà vu ça en live, c’est pitoyable.
Par contre, ce qui est certain, c’est que si un streamer souhaite passer partenaire, il va devoir faire une demande et Twitch va étudier la question. La plateforme dispose d’outils qui permettent de détecter les bots et la personne se fera rekt. Potentiellement ban d’ailleurs.
Twitch lance l’offensive légale contre les vendeurs de bots
En parallèle des outils techniques, Twitch a annoncé être passé à la vitesse supérieure. Une plainte a été déposée à San Jose contre les 7 plus gros vendeurs de bots Twitch. Si tout va bien, elle débouchera sur un procès et j’ai du mal à imaginer un verdict positif pour ces arnaqueurs du dimanche. Vous trouverez le texte de la plainte ici, pour les intéressés. 36 pages qui présentent le service en intro puis bascule sur tous les détails concernant les vendeurs de bots et leur impact négatif sur la plateforme.
Twitch demande différentes choses dans le document, notamment que les domaines leur reviennent ou encore que toutes les publicités en ligne à destination des services de bots soient supprimées, mais on parle aussi d’argent. La firme réclame des dommages et intérêts car estime que ces entreprises ont dégagé des revenus illégalement en profitant de la marque « Twitch » et qu’un pourcentage leur revient de droit.
Excellente nouvelle pour les viewers et streamers. Gagner en popularité sur Twitch est une tâche complexe et il est clairement anormal que les diffuseurs qui jouent le jeu soient désavantagés de la sorte. Cela étant dit, si je suis déjà tombé sur des streams avec bots il y a quelques mois, c’est très rarement le cas ces derniers temps. Disons qu’il s’agit d’un énième nettoyage, qui devrait faire du bien.
Au fait, si vous voulez voir à quoi ça ressemble un stream avec viewbots, checkez @BotDetectorBot sur Twitter.
Copyright © 2024 W38 – cool stuff, no bullsh*it.
Thème par Anders Noren — Haut ↑
